January 23rd, 2018

рысь

Объявился новый поддержант Грозовского в священном сане - протоиерей Андрей Спиридонов

Служит в храме Митрофана Воронежского, там, где настоятель падре Смирнов.
Вчера у меня состоялся длинный, но малосодержательный диалог со Спиридоновым.
Он один из мастеров художественного слова (выпускник лит.института), поэтому профессионально умеет плести словесные кружева, перескакивать с одной темы на другую, манипулировать и передёргивать.

Поводом к общению послужила его статейка «Карфаген не должен устоять».
Начинается она устрашающе:
«Богочеловеческое бытие Церкви в этом мире всегда вызывало сопротивление со стороны диавола и той части человечества, которая в своей жизнедеятельности  следует греховному пути развития».
Сравните с рефреном группы поддержантов: «Силы зла ополчились против отца Глеба!». Список этих сил регулярно пополняется разными людьми, начиная от «стерв малолетних» до министра Лаврова.

Дальше Спиридонов нагнетает градус витиевато-околоцерковной демагогии:
«В этом для христианина, преданного евангельским заповедям, нет ничего заведомо сокрушительного, потому что до Второго Пришествия Христова мир продолжает лежать во зле и нет ничего удивительного, что восстает против Церкви и Правды Божией, в том числе используя и новейшие средства «мобильности и повсеместности». В этом смысле современная информационная война против Церкви не есть какой-то новый жанр, но скорее старая же война с использованием новейших технологий.  Гораздо хуже для нас то, что в этой войне враги Церкви вполне успешно используют то, что внутри внешних границ Церкви и находят. «А находят именно что греховное средостение, которое немощной человеческой природе свойственно и в жизни по внешним признаком христианской. Можно сказать, что это такой своего рода духовный Карфаген, который внутри Церкви всегда можно усмотреть и который в зависимости от времени и эпохи может казаться имеющим большие или меньшие размеры».

Потом он приплетает Карфаген с Левиафаном, которые враг рода человеческого хочет разрушить. Или наоборот, их надо разрушить? Там глаза сломаешь, вчитываясь в хитросплетения словес. Недаром такой опытный мошенник, как Фрейд, писал: если кто-то говорит длинно и витиевато, задумайтесь, не этим ли способом он хочет вас одурачить.
Но разве Спиридонов может хотеть кого-то одурачить? Нет и ещё раз нет, я с негодованием отметаю всякий намёк на это.

Короче, суть статьи: идёт атака на святое православие, а Глебушко Грозовский использован в качестве орудия этой атаки.
Спиридонов, на всякий случай, делает оговорки, что он не знает, виновен или нет Грозовский, но выглядят они странно, так как далее он пишет, что «налицо признаки демонстративного преследования обвиняемого», что «ход самого дела, последовательность развития событий в течение нескольких лет дают вполне определенную почву подозревать, что дело имеет заказной характер».
Заканчивается статья мутными призывами и благородным негодованием, адресованными как абстрактным объектам, так и живым людям: «Золотому тельцу нашего времени», «юристам, способствовавшим фабрикации обвинения», «погрязших в беззакониях сильных мира сего». Погрязшие в беззакониях – вот это кто конкретно? В чей огород заброшен это булыжник?

Я задала вопрос, чего, собственно, хочет Спиридонов, если приговор уже вынесен?
Оказалось, что патриарх благословил Е. Никифорова на проведение журналистского расследования, по результатам которого Спиридонов решит, справедливо обвинён Грозовский или нет.
Никифоров! Этот пройдоха, превративший "Радонеж" в рупор ватиканско-русофобско-власовской пропаганды. Человек, защищающий похабную скульптуру гермафродитов в Серигиевом Посаде и одобривший бегство Грозовского в Израиль. Никифоров, считающий дегенерата Серебренникова талантливым режиссёром.

Сам Никифоров никакого объективного расследования проводить не собирается, даже если бы это и было возможно, потому что он состоит в группе поддержантов и ищет способы оправдания педофила.

Пока что Спиридонову совершенно ясно, что дело состряпано по заказу. Основания? Самые твёрдые и убедительные: например, Юрий Коган (обвинявшийся в развращении падчерицы в Израиле) сказал, что ему звонил кто-то (а кто – он не знает) и предлагал 50 000 долларов за клевету на Грозовского. Очень, очень убедительно.
Надо сказать, Спиридонов проявляет недюжинную глубину мысли и проницательность. Он даже меня мгновенно распознал как профессионального тролля, пишущего под заказ. Другие мотивы ему не ведомы.

На случай, если духоносный отче решит что-то удалить, у нас все ходы записаны.
рысь

Паника и саморазоблачение Никифорова

Приговор Грозовскому взволновал директора «Радонежа» Никифорова до глубины души. Их сайт разместил десяток статей за последнюю неделю в поддержку осуждённого педофила. Правда, они также опубликовали интервью со следователем, читая которое проникаешься омерзением к осуждённому.
Зато на своей странице в фб Никифоров без каких-либо двусмысленностей ведёт активную защиту педофила, то есть отчаянно врёт, передёргивает и подтасовывает факты.

Например, Никифоров запостил ту известную фотку, на которой Грозовский возлежит на кровати и прижимает к голым ляжкам девочек. Её обсуждали ещё в 2013 году, и она и другие фотки уже тогда заронили сомнение в невиновности Грозовского. Но осудили-то его не за фотографии, а за совершение конкретных деяний. Однако Никифоров умело увёл разговор в бессмысленное обсуждение можно или нет сажать на 14 лет за фотографии. Насчёт прижимания и возлежания – он не видит ничего зазорного в этом, именно так и надо себя вести с девочками-подростками, по его мнению. Никифоров врёт, когда говорит, что одна из девочек –  дочь ГГ. Его дочери на тот момент было 3 года, если фотография 2013 года.

Никифоров призвал других священников устроить флэш-моб под названием «Я отец Глеб» и выложить свои фотки в трусах и с девочками вокруг, но чего-то как-то его идея не нашла поддержки. А зря. Каждый сознательный гражданин должен помогать органам правосудия в поимке педофилов и насильников, и если бы таковые фотографии появились, они бы существенно ускорили работу следователей.

Нарисовался ещё один защитник Грозовского, это Игорь Белобородов, «редактор интернет-проекта Glavpapa.ru, руководитель рабочей группы по защите семьи и традиционных семейных ценностей Общественного Совета при Уполномоченном по правам ребёнка, кандидат социологических наук, отец четырёх детей».

2.

.





рысь

А из Одессы нам кричат: «Давай подробности!»

Или священник Георгий Городенцев очень хочет переехать в Москву, или он пишет из чувства сродства с осуждённым Грозовским. К набору слов, уже использованному его единомышленниками (якобы потерпевшие, заказное дело, бросают тень на Церковь, клеветники, уверен в невиновности, девицы), Городенцев прибавляет такие перлы, что они заслуживают сугубого внимания. Поэтому я выделила красным наиболее примечательные слова и обороты. Статья называется "Сеанс массового гипноза". Наслаждайтесь.
******************

С самого начала дела священника Глеба Грозовского я верил в его невиновность, и на РНЛ были опубликованы несколько моих статей в его защиту. Но после публикаций священника Александра Шумского, других статей на сию тему и особенно заключительной речи на суде самого о. Глеба моя вера в его невиновность превратилась в уверенность. Настолько разительно совпадает дух этих статей и речи с моими представлениями о сем предмете.
На основании всего этого, а также своих богословских знаний, пастырского и житейского опыта думаю, что достаточно хорошо представляю, что же произошло на самом деле. Но не вижу смысла подробно писать о сем, поскольку о. Глебу это все равно вряд ли поможет. Поэтому, так сказать, «тратить патроны» вхолостую здесь – бессмысленно. Впрочем, если Богу будет угодно, то в другой ситуации, когда сие будет полезно, я молчать не стану. А пока скажу лишь несколько слов.
Первое, что бросается в глаза, и не только мне, но и другим, например, о. Александру, так это бездоказательность обвинений о. Глеба Грозовского в инкриминируемых ему тяжких преступлениях. Причем, и сам суд проводился закрыто, так чтобы все было «шито крыто»; но «шито-то оно белыми нитками». Правда, нам внушают, что суды в таких случаях обычно и бывают закрытыми.

Однако у нас ведь особый случай. В чудовищном и крайне грязном преступлении обвиняют не какого-то бомжа, а священника Русской Православной Церкви, т.е. лицо, которое заведомо обладает высоким нравственным авторитетом в обществе. Обвиняют, бросая, таким образом, тень на всю РПЦ и ее священство. Поэтому и доказательства сего преступления должны быть железными и, насколько возможно, известными общественности. А на самом деле пока мы, православная общественность, видим не доказательства, а одну лишь явную «липу» (об одной из них я скажу ниже).
Нам остается только верить, что, как сказал известный кино антигерой, «советский, а также пост советский-российский суд – это самый гуманный суд в мире». И даже тогда, когда он непонятно за что дает 14 лет колонии строго режима?! Поэтому, как сказал другой кино герой, «в душу закрадывается смутное подозрение» [«меня терзают смутные сомнения» - моё прим.]: а не потому ли этот суд такой «гуманный», что находится под влиянием неких «гуманоидов»? Которых без особого успеха изучает уфология, но гораздо точнее о них рассуждает демонология.
Collapse )